1951年11月6日　最高裁判所第三小法廷　判決

麻薬取締法違反事件の上告棄却

結果　棄却向き―

あらまし	4人の被告人が麻薬取締法に違反したとして罪に問われ、有罪とされた。被告人たちは二審の判決に不服で、最高裁に判断のやり直しを求めた。被告人Ｂ・Ｃ・Ｄの弁護人は、憲法違反があると訴えた。また、審理に関わっていない裁判官が判決に署名していると主張した。
それまでの判断	東京高等裁判所は1951年1月22日に判決を言い渡し、被告人たちはこれに不服を申し立てた。
最高裁の判断	被告人Ａの訴えは、最高裁に判断を求めることができる法律上の理由にあたらないとした。弁護人は憲法違反と言うが、中身は判決の誤りを言っているだけで、最高裁に訴える理由にならないとした。審理に関わっていない裁判官が署名したという主張は、弁護人が記録を読み違えたもので理由がないとし、訴えを退けた。

あらまし

4人の被告人が麻薬取締法に違反したとして罪に問われ、有罪とされた。被告人たちは二審の判決に不服で、最高裁に判断のやり直しを求めた。被告人Ｂ・Ｃ・Ｄの弁護人は、憲法違反があると訴えた。また、審理に関わっていない裁判官が判決に署名していると主張した。

それまでの判断

東京高等裁判所は1951年1月22日に判決を言い渡し、被告人たちはこれに不服を申し立てた。

最高裁の判断

被告人Ａの訴えは、最高裁に判断を求めることができる法律上の理由にあたらないとした。

弁護人は憲法違反と言うが、中身は判決の誤りを言っているだけで、最高裁に訴える理由にならないとした。

審理に関わっていない裁判官が署名したという主張は、弁護人が記録を読み違えたもので理由がないとし、訴えを退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1951.01.22―　―	1951.01.22	―	―	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第1684号 1951.11.06　判決棄却　この判決	1951.11.06	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。