1951年11月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
濁酒の密造と法廷での自白の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令違反と、濁酒（どぶろく）を3回にわたって合計1石8斗密造した酒税法違反の罪に問われた。二審の公判で被告人は最初黙っていたが、一審の公判記録を読み聞かせられると「そのとおり相違ない」と答えた。被告人の弁護人は、刑が重すぎること、二審は被告人が実際には話していない自白を証拠に使ったこと、仕込んだ原料の量では認定された量の濁酒はできないことを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、二審の公判での被告人の自白などを証拠に、酒税法違反などの罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 一審の記録を読み聞かせられて「相違ない」と答えたのは一審での供述を認めた意味なので、二審がこれを自白として証拠にしたのは正しいとした。 「四斗樽6個に仕込み」とあるので毎回2回ずつ仕込んだと読め、1石8斗という量と食い違わない。書き方は不十分でも判決を取り消すほどの誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1730号
- 事件名
- 物価統制令違反、酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.07.26有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1730号 1951.11.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。