1952年1月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
畳表などの闇売りと物価統制令
結果 棄却向き―
| あらまし | 藺（い）製品の仲買業者である被告人が、畳表やござなどを決められた価格を超える値段で売る、いわゆる闇売りをしたとして、物価統制令違反の罪に問われた。弁護人は、この取引には例外として許された価格が当てはまるはずだと主張した。また、被告人が生産者なのか集荷・配給の団体なのかを認定しないまま有罪にしたのは誤りだと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人が畳表やござなどを闇売りした事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。例外として許された価格の主張は法令違反の主張にすぎず、上告できる理由に当たらない。記録を見ても、その価格を当てはめるべき事情はなかった。 被告人の立場を認定していなくても、闇売りの事実は認められる。どの違反に当たるとしても刑は法定刑の範囲内で相当なので、判決を取り消す必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1885号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1951.05.31有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1885号 1952.01.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。