1952年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
引き取った鋼材の横領と占有
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは、被告人Bを責任者として旧C製作所に行かせ、棒鋼や鋼板など合計約61トンの資材をトラックなどで会社の工場など3か所に運び込ませた。その後は2人がこの資材を整理し、保管する役目を負っていた。2人はこの資材を横領したとして罪に問われ、上告した。上告では、資材を占有していなかったこと、証拠の扱いが憲法に違反すること、事実の認定が誤っていることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1951年6月20日の判決）は、2人が引き取った資材を占有していたと認め、横領罪の成立を前提とする判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 横領罪でいう「占有」とは物を支配していることで、手元に持っている必要はない。2人は資材の保管の責任を負い、占有していたといえる。 二審は通達の写しそのものではなく、写しを示して証人が述べた内容を証拠にしたので、憲法違反の主張は前提を欠く。 残りの主張は事実認定の誤りをいうもので、上告の理由に当たらない。上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1929号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.06.202人が資材を占有していたと認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1929号 1952.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。