1952年1月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
配給米代金の使い込みと証人調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 農事実行組合の生産部長だった被告人は、部落の住民から集めた配給米の代金を農業会に支払うために預かっていた。被告人はこの代金を勝手に自分のために使ったとして、業務上横領の罪に問われた。被告人側は、証人を一部しか調べなかったことや、自白だけで有罪にしたことが憲法に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、証拠にもとづいて被告人が業務上横領をしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側が申請した証人のうち必要と認めた3人だけを調べ、残りの9人を調べなくても、憲法37条に反しない。 自白の各部分ごとに裏付けの証拠が要るわけではない。自白が本当だと示せる証拠があれば足り、二審は自白以外の証拠も合わせて認定していた。 村長が村のために公金を別の経費に回した事件の判例は、預かった代金を自分のために使った本件には当てはまらない。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2176号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.06.30業務上横領の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2176号 1952.01.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。