1952年1月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
物価統制令違反の上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人のAとBは物価統制令違反に問われ、原審で有罪とされた。2人の弁護人は最高裁に上告した。原審は法律に従わずに事実を認め、適正な手続を定める憲法31条に違反したと主張した。また、個人の尊重を定める憲法13条にも違反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、挙げた証拠をもとに起訴された事実を認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。原審の挙げた証拠で事実は十分に認められ、弁護人が引いた証言は原審が採用していないため、憲法31条違反の主張はその前提を欠く。 憲法13条違反の主張は、実際には事実の認め方の誤りとそれに基づく法令違反を言うものにすぎず、上告できる理由に当たらない。 そのほかの主張も法令違反を言うだけで上告理由に当たらない。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はない。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2198号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.04.30被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2198号 1952.01.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。