1952年1月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
長期勾留後の自白と罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人、強盗殺人未遂、強盗傷人、強盗、窃盗の罪に問われた。被告人は1946年5月の勾留当日から罪を認め、その後の裁判でも同じ自白を続けた。被告人と弁護人は、長いあいだ勾留された後の自白を証拠にしたのは憲法違反だと主張した。また、罪の数え方（いくつかの罪を1つの行為によるものとみるか、連続した複数の行為とみるか）が誤っているとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、一度差し戻されたあとの審理で、被告人の自白を証拠にして有罪の判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人は勾留の当日から一貫して同じ自白をしており、長い勾留と自白に因果関係がないことは明らかだ。 そのため、憲法38条2項が証拠にすることを禁じる「不当に長い拘禁の後の自白」には当たらない。 罪の数え方について高裁の判断は妥当だ。仮に連続した複数の行為とみても、まとめて1つの罪として扱うので、被告人の不利益にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2215号
- 事件名
- 強盜殺人、同未遂、強盜傷人、強盜、窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.09有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2215号 1952.01.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。