1952年2月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
業務上横領と「公平な裁判所」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上横領と物価統制令違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人は判決に不服があり、最高裁に上告した。上告では、事実の認定に誤りがあることと、刑の重さが不公平で憲法37条が保障する「公平な裁判所の裁判」に反することを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人を業務上横領の共犯（共同正犯）として処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定に誤りがあるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 二審は被告人を共犯として処罰しており、被告人の主張はその前提からして当たらないとした。 憲法の「公平な裁判所」は、偏りのおそれのない組織の裁判所を指し、個々の刑の重さが適切かどうかとは関係ないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2237号
- 事件名
- 業務上横領、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.04.27業務上横領の共犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2237号 1952.02.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。