記録所.com

1952年2月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

自白が強制によるとの主張と上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物資の需給を調整する臨時の法律と、重要物資の在庫を緊急に調べる命令に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は、東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、取調べの記録にある被告人の自白は強制や拷問、脅しによるもので、それを使うのは憲法違反だと主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

弁護人の第一と第二の主張は、法律が定める最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

自白が強制や拷問、脅しによるものだと認める資料はなく、憲法違反だという主張はその前提が欠けているとした。

裁判年月日
1952年2月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2301号
事件名
臨時物資需給調整法違反、重要物資在庫緊急調査令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.06.04― ―1951.06.04―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第2301号

1952.02.05 判決棄却 この判決
1952.02.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。