1954年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
税務署職員の転勤前後の収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 世田谷税務署に勤めていた職員が京橋税務署に転勤した後、贈賄側のAから賄賂を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。職員の側は、元の職を辞めた人や別の職に移った人の収賄についての過去の判例に反すること、受け取った賄賂をAに返したこと、手続のルールが憲法に反することなどを挙げて、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（原審）の裁判所は職員を収賄の罪で有罪とし、受け取った賄賂そのものをAに返した事実は認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 職員側が持ち出した判例は退職や別の職への転職の後の収賄についてのものだ。同じ種類の仕事で税務署を移っただけのこの事件には当てはまらないとした。 賄賂そのものを返したという事実は二審が認めておらず、この点の主張は前提を欠くとした。 問題の裁判所規則は憲法と法律に基づく有効なものだとし、その他の主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2339号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.05.09収賄の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第2339号 1954.01.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。