記録所.com

2002年4月30日 神戸地方裁判所 判決

ワラント販売と証券会社の説明義務

結果 —向き―

あらまし印刷業を営む男性と大工の男性が、証券会社の担当者に勧められて、株式を決まった価格で買う権利である「ワラント」を取引し、損失を出した。2人は、危険性の説明がないまま違法に勧誘されたなどとして、証券会社に損害賠償を求めた。大工の男性は、無断で売買されたとして、賠償が認められない場合に備えて預けた金の返還も求めた。
判断

ワラント取引そのものは違法でなく、2人の資産や投資経験から勧誘が不適切ともいえず、大工の男性の無断売買の主張も認めなかった。

担当者は値動きの大きさや期限を過ぎると無価値になる危険を十分説明しておらず、説明義務に違反したとして、証券会社の賠償責任を認めた。

危険を知り得た後も売却せず損害を広げたとして2人の落ち度を5割とし、印刷業の男性に約158万円、大工の男性に約337万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2002年4月30日
裁判所
神戸地方裁判所
種類
―
事件番号
平成5年(ワ)第399号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁神戸地方裁判所

平成5年(ワ)第399号

2002.04.30— この判決
2002.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松村 雅司賛成―裁判長
水野 有子賛成―
増田 純平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。