記録所.com

1954年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

有毒飲食物の取締りと自白の証拠

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、有毒な飲食物などを取り締まる法令(有毒飲食物等取締令)に違反したとして裁判にかけられ、有罪とされた。2人とその弁護人は最高裁に上告し、事実の認定が間違っている、刑が重すぎると主張した。また、無理やり自白させられた、自白だけで有罪にされたとして、憲法違反も主張した。
それまでの判断二審(昭和26年7月11日)は、挙げた証拠をもとに被告人らの犯罪事実を認め、有罪の判断をした。
最高裁の判断

上告を退けた。事実の誤り、刑の重さ、ふつうの法令違反の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらない。

拷問されて無理やり自白させられたという主張は、それを裏づける証拠がなく、憲法違反の主張の前提を欠く。

二審は自白だけでなく多くの証拠を合わせて事実を認めており、その認定は正当なので、自白だけで有罪にしたという主張は採用できない。

裁判年月日
1954年1月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2434号
事件名
有毒飲食物等取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.07.11有罪とした ―1951.07.11―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第2434号

1954.01.21 判決棄却 この判決
1954.01.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。