1951年4月3日　最高裁判所第三小法廷　判決

量刑への不服だけでは上告できない

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、昭和22年政令第165号に違反したとして刑事裁判にかけられた。東京高等裁判所の判決に不服があり、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人の主張は、まとめると刑が重すぎるというものだった。
それまでの判断	東京高等裁判所が昭和25年10月13日に判決を言い渡した。全文からは、判決の詳しい中身は分からない。ただ、弁護人が刑の重さを争っていることから、被告人に刑を言い渡す内容だったと読み取れる。
最高裁の判断	弁護人の主張は、まとめると刑の重さに対する不服にすぎないと判断した。当時の刑事訴訟の特別ルール（刑訴応急措置法13条2項）では、刑の重さへの不服は上告できる理由にならないとして、上告を退けた。この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

あらまし

被告人は、昭和22年政令第165号に違反したとして刑事裁判にかけられた。東京高等裁判所の判決に不服があり、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人の主張は、まとめると刑が重すぎるというものだった。

それまでの判断

東京高等裁判所が昭和25年10月13日に判決を言い渡した。全文からは、判決の詳しい中身は分からない。ただ、弁護人が刑の重さを争っていることから、被告人に刑を言い渡す内容だったと読み取れる。

最高裁の判断

弁護人の主張は、まとめると刑の重さに対する不服にすぎないと判断した。

当時の刑事訴訟の特別ルール（刑訴応急措置法13条2項）では、刑の重さへの不服は上告できる理由にならないとして、上告を退けた。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1950.10.13被告人に刑を言い渡した　―	1950.10.13	―	被告人に刑を言い渡した	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第26号 1951.04.03　判決棄却　この判決	1951.04.03	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。