記録所.com

1951年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

物価統制令違反と臨時物資需給調整法の期限

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは物価統制令に違反したとして罪に問われ、二審の福岡高等裁判所で有罪とされた。被告人側の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、事実の認め方の誤りと刑の重さが不当であることを主張した。さらに、臨時物資需給調整法は昭和25年4月1日に効力を失っていたとも主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人らの有罪を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の事実の認め方は証拠から十分に認められ、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならない。

臨時物資需給調整法は、法改正で効力を失う日が昭和26年4月1日とされ、さらに1年延長された。昭和25年に効力を失ったという主張は採用できない。

裁判年月日
1951年4月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第3号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.10.24有罪とした ―1950.10.24―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第3号

1951.04.17 判決棄却 この判決
1951.04.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。