1951年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決文の犯行日付の書き落とし
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗みと、盗まれた品物の売買の仲立ちをした罪で有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、二審の判決が書いた犯行の日付が不正確なこと、証拠から事実を認めた判断が誤っていること、刑が重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、盗みの一つの犯行日を昭和23年8月26日と認めた。二審の東京高等裁判所も有罪としたが、その判決ではこの犯行日の「八月」の文字が抜けていた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。二審が挙げた証拠から、二審の認めた事実は認められ、違法はないとした。 被告人の供述、一審の認定、被害届のどれも犯行日を昭和23年8月26日としていた。二審は「八月」の2字を書き落としただけだと判断した。 日付の書き方が不正確だという非難はまぬかれないが、判決を取り消す理由にはならないとした。刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第427号
- 事件名
- 窃盗、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.28有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第427号 1951.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。