1951年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品運搬事件と法廷での自白の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は1948年11月に逮捕・勾留され、盗品を運んだことと、盗品の売り買いを仲介したことで起訴された。被告人は一審の法廷で、盗品だと知っていたことをいったん否定した。しかし第5回の法廷で、裁判長に証言との食い違いを指摘されて、再び認めた。被告人は、証人の証言を証拠にしたことや、この自白は長く拘束された後のものだから証拠にできないことなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、一審の法廷での証人の証言や被告人の自白を証拠に使い、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 証人2人は一審の法廷で被告人と弁護人の前で尋問されており、反対尋問の機会は十分にあった。その証言を証拠にしても憲法違反ではない。 逮捕から自白までの経緯や、証人の所在が分からなかったこと、別の事件もあったことなどを総合すると、自白は不当に長く拘束された後のものとはいえない。 そのほかの主張は、実質的には事実の認定や証拠の選び方への不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第493号
- 事件名
- 賍物運搬、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.01.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第493号 1951.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。