1951年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護人の証拠申請の却下と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪で裁かれた被告人の裁判で、高等裁判所は弁護人が申し出た証拠を採用しなかった。弁護人は、申し出た証拠を採用しないのは、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利に反すると主張して、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、弁護人が申し出た証拠を採用しないまま、強盗の事件について判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 「公平な裁判所の裁判」とは、裁判所の構成などの面で、かたよった判断をするおそれのない裁判所による裁判という意味だ。 事実を調べる高等裁判所が弁護人申請の証拠を採用しなかったとしても、憲法37条1項に反しないことは、これまでの最高裁の判例から明らかだ。 弁護人の主張には理由がないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第52号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.10.12弁護人申請の証拠を採用せずに判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第52号 1951.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。