1951年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白と補強証拠（詐欺事件）
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、精米などの食料品をだまし取ったとして詐欺の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、犯罪事実の一部は被告人の自白だけで認定されており、自白だけで有罪にしてはならないと定めた憲法38条3項に反すると主張して、最高裁に上告した。あわせて、事実の認定の誤りや刑の重さも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人の自白に加え、被害者側が出した被害の経緯を書いた書面や、だまし取った精米などの種類や量の一部が記された家庭用主要食糧購入通帳なども証拠として、詐欺の事実を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 自白のほかに他の証拠もあわせて事実を認定していれば、一部分の事実に自白以外の証拠がなくても、自白だけで認定したことにはならず、憲法38条3項に反しない。 事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められるものに当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第542号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.02.14詐欺の事実を認定した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第542号 1951.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。