1952年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐欺事件の上告と公平な裁判の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人たちは最高裁に上告した。弁護人たちが主張したのは、証拠からは犯罪を認められないこと、裁判が憲法の保障する「公平な裁判」ではなかったこと、証人の日当などを被告人に負担させたのは不当なこと、一審の手続に問題があったこと、起訴の書面の書き方に問題があったことなどだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の詐欺を認めて有罪とし、証人に払った日当などの裁判費用も被告人に負担させた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が挙げた証拠を合わせれば詐欺を認められ、矛盾する証拠のどれを採るかは事実を調べる裁判官の判断に任されているとした。 憲法のいう「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりのおそれのない組織の裁判所が行う裁判を指し、個々の判決の中身が妥当かどうかの問題ではないとした。 当時の法律では二審は事件を一から審理し直す仕組みなので、一審の手続に問題があっても上告の理由にならないとした。起訴の書面が警察の送致書を引用したことも問題ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第553号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.20詐欺で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第553号 1952.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。