記録所.com

1951年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

詐欺事件の上告を退けた判決

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に判断の見直しを求めた。事件の詳しい中身や被告人の主張は、判決の全文には書かれていない。
それまでの判断大阪高等裁判所が1951年2月7日に判決を出した。被告人はこれを不服として上告したが、高裁の結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。

被告人の主張は、最高裁に上告できる理由(憲法違反や判例違反など)にあたらないとした。

記録を調べ直しても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1951年7月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第563号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.02.07結論は全文に書かれていない ―1951.02.07―結論は全文に書かれていない―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第563号

1951.07.17 判決棄却 この判決
1951.07.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。