1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
拷問の自白の主張と証人調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が強盗と、銃や刀を持つことを禁じた命令に違反した罪に問われた。被告人Aの弁護人は、警察での拷問による自白が有罪の証拠にされたうえ、証人に問いただす機会も与えられなかったとして、憲法違反などを理由に最高裁に判断を求めた。被告人Eの弁護人は、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は被告人らを有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は警察での自白を証拠にしておらず、拷問があったと示す資料も被告人の法廷での発言しかないので、憲法38条違反の主張は前提を欠くとした。 問題の3人については二審で証人として呼ぶよう申し出ていないので、申し出を退けた場合についての最高裁の過去の判断とは食い違わないとした。 刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらず、裁判所が自ら判決を取り消すべき事情もないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第588号
- 事件名
- 強盗、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.01.31有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第588号 1951.07.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。