1951年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
日付のない起訴の書面と起訴の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を運んだ罪（賍物運搬）で起訴され、有罪とされた。弁護人は、起訴の書面（公判請求書）に作成した日付が書かれていないので起訴は無効だと主張した。また、法廷での被告人の自白だけで有罪としたのは憲法違反だとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、法廷での被告人の話を証拠にして有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、自分で改めて審理し、二審の法廷での被告人の話を証拠にして犯罪の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 実際には起訴の書面に昭和23年11月15日の日付が書かれていた。仮に日付がなくても、それだけで起訴が無効になることはないと判断した。 時効にかかったかどうかは、書面を作った日ではなく裁判所が受け取った日で決まるので、時効を理由に日付のない書面を無効とはできないとした。 法廷での自白は、憲法が自白だけでの有罪を禁じる「本人の自白」に含まれないので、違憲も違法もないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第624号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.01.31自分で審理し直し、有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第624号 1951.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。