記録所.com

1951年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

公務執行妨害の上告と事実誤認の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公務執行妨害の罪に問われた。被告人は福岡高等裁判所の判決に不服があり、最高裁判所に上告した。上告の理由は、つまるところ、裁判所が事実を誤って認定したというものだった。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所が昭和25年10月27日に判決を出した。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。

被告人の主張は、つまるところ事実の認定が誤っているというものだった。当時の法律では、これは上告できる理由にならないとした。

この判断は裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年4月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第64号
事件名
公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1950.10.27― ―1950.10.27―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第64号

1951.04.10 判決棄却 この判決
1951.04.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。