1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判の遅れと生活苦を理由とする上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪に問われ、執行猶予の付かない実刑の判決を受けた。被告人側は最高裁に上告し、三つの点を主張した。一つ目は、裁判が遅れたのは憲法が保障する「速やかな裁判を受ける権利」に反するという点だ。二つ目は、実刑で家族の生活が苦しくなることや、最低限の生活もできずに罪を犯したことを考えると、実刑は憲法25条の生存権に反するという点だ。三つ目は、執行猶予を付けてほしいという点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人を食糧管理法違反で有罪とし、執行猶予の付かない実刑とした。 |
| 最高裁の判断 | 仮に裁判が速やかでなかったとしても、判決の中身には影響しない。これまでの最高裁の判例に従い、高裁の判決を取り消す理由にはならないとした。 実刑で家族の生活が苦しくなっても憲法25条違反にはならない。生活に困って罪を犯しても、実刑を免れることはできないとした。 執行猶予を求める主張は、法律上、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとして退けた。上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第660号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.01.22有罪とし、実刑とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第660号 1951.07.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。