1951年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
ざっくりした起訴状と一覧表の引用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗、横領、有価証券（小切手など）の偽造と使用、詐欺の罪に問われた。検察官が裁判所に出した起訴の書面には、犯罪の一部がおおまかにしか書かれていなかった。そのうえで「警察官の意見書にある犯罪事実一覧表を参照されたい」と書き添えていたが、実際には意見書に一覧表は付いておらず、捜査報告書のほうに付いていた。弁護人は、この起訴は違法であり、それを前提にした判決は憲法31条（適正な手続の保障）に反するなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。旧刑事訴訟法の事件では、起訴の書面がおおまかでも記録と合わせて個々の犯罪を特定できればよく、警察官の書類を引用してもよい。 「意見書の一覧表」は捜査報告書に付いた一覧表の書き間違いとみられ、それと合わせれば各犯罪を特定できるので、起訴は違法ではない。 弁償金の受領証や上申書は犯罪後の事情を参考に見せたものにすぎず、記録に綴じなくても違法ではない。判例違反の主張も、どの判例か示していないので認めない。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第778号
- 事件名
- 窃盗、横領、有価証券偽造行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1951.01.12― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第778号 1951.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。