1951年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
電力工事の権限に関する収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは、電力（動力）の移転や動力線の新設に必要な工事の実施や、その許可申請の受付などを担当していた。この職務に関連してお金を受け取ったとして、経済関係罰則の整備に関する法律に違反する収賄の罪に問われた。被告人側は、動力線新設の許可を出すかどうかを決める権限はなかったなどと主張し、有罪判決の取消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人たちを有罪とし、二審の大阪高等裁判所も一審判決の内容を引用して有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は認可そのものではなく、工事の実施や許可申請の受付などの権限に関して賄賂を受け取ったと認定しており、事実認定への不服は上告の理由にならない。 担当職務に関してお金を受け取った以上、許可を出すかどうかの権限がなくても、どんな便宜を図るか具体的に決まっていなくても、収賄の罪は成り立つ。 刑が重すぎるという主張は、適法な上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第793号
- 事件名
- 経済関係罰則の整備に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.11.10一審判決を引用して有罪を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第793号 1951.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。