1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
最後に意見を述べる機会の欠落
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、隠匿物資等緊急措置令に違反したとして起訴され、東京高等裁判所で有罪の判決を受けた。弁護人は、高裁が被告人と弁護人に最後に意見を述べる機会を与えなかったことなどを理由に、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、昭和25年11月28日に判決を言い渡した。全文には、その中身は書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の法廷の記録には、証拠調べを終えたあとすぐに判決の日を決めて閉廷したとだけあり、最後に意見を述べる機会を与える手続をした記載がなかった。 そのため、被告人にも弁護人にも最後に意見を述べる機会が与えられなかったと認めるほかないとして、高裁の判決を取り消し、審理を高裁にやり直させた。 この点だけで結論が出るため、弁護人のほかの主張については判断しなかった。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第880号
- 事件名
- 隠匿物資等緊急措置令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。