1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者を一覧表で示した窃盗判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの人と共謀して14回にわたって窃盗をしたとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は、二審判決では共犯者が誰か分からないこと、起訴されていない事実まで裁いたこと、刑が重すぎることを理由に、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が判決の末尾に付けた犯罪一覧表の共犯者と共謀し、14回の窃盗をしたと認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決の末尾の犯罪一覧表には、14回の窃盗ごとに共犯者の氏名がはっきり書いてあり、内容が分からないという欠点はないとした。 一覧表の事実は、最初の起訴状か追加の起訴状のどちらかに含まれており、起訴されていない事件を裁いた違法はないとした。 刑が重すぎるという主張は最高裁に見直しを求める理由として認められないとして、裁判官全員一致で訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第883号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.21窃盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第883号 1951.07.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。