1954年2月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗殺人事件の上告と死刑の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂが、強盗殺人、死体遺棄、詐欺、強盗予備の罪に問われた。一審は、被告人らが共謀して強盗の準備をしたが、目的を果たせないと分かると、新たに自転車1台と自転車用ランプ1個をだまし取ったと認定した。さらに、人を殺した後、犯行を隠すために遺体を捨てたとも認定した。被告人らと弁護人は、事実の認定の誤りや刑が重すぎることのほか、死刑を定めた刑法の規定は憲法違反だなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、強盗予備と詐欺を別々の罪として扱い、殺害後の死体遺棄も認定して被告人らを有罪とした。二審の大阪高等裁判所も有罪の判断を維持し、被告人らが上告した。 |
| 最高裁の判断 | 死刑を定めた刑法の規定は、憲法13条・36条に違反しないとこれまで何度も判断しており、その判断を変える理由はないとした。 その他の主張は、事実誤認・刑の重さ・法令や手続の違反をいうものにすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 訴訟費用の負担は刑罰ではなく、貧しくて払えないときは執行の免除を申し立てられるとして、その点の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1534号
- 事件名
- 強盗殺人、死体遺棄、詐欺強盗予備
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人らを有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.11.10有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第1534号 1954.02.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。