記録所.com

1952年11月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

大赦があった罪の免訴と刑の言い直し

結果 その他向き―

あらまし被告人は、戦後の物資の配給を定めた臨時物資需給調整法と石油製品配給規則に違反して、石油製品を何度も取引したとして起訴された。一審は、これらの多くの罪をまとめて一つの刑を言い渡し、二審もそれを支持した。被告人の弁護人は、最高裁に判決を見直すよう求めた。
それまでの判断一審は、一覧表に挙げた多くの違反行為をまとめて有罪とし、刑を言い渡した。二審(1951年7月16日)もこの判決を支持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が決める上告の理由に当たらないとした。ただし、最高裁は自分から判決の中身を調べた。

二審の判決の後、1952年の政令による大赦で一部の罪が許された。それを含めて一つの刑を決めた一審・二審の判決は取り消し、大赦の対象の12件は裁判を打ち切る「免訴」とした。

残りの罪については最高裁が自ら判決を出し、懲役4月(執行猶予2年)と罰金4万円を言い渡した。

裁判年月日
1952年11月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第1874号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とし、多くの罪をまとめて刑を言い渡した ―――有罪とし、多くの罪をまとめて刑を言い渡した―
二審控訴審裁判所1951.07.16一審の判決を支持した ―1951.07.16―一審の判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第1874号

1952.11.06 判決その他 この判決
1952.11.06判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。