1954年3月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
自白を裏付ける証拠の役割
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法違反と暴行の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、二審の判決が、自白を裏付ける証拠は自白が自分の意思によるもの（任意性）かを確かめるためのものだと述べたことを問題にした。弁護人は、犯罪事実を自白だけで認めたのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白と、それを裏付けるＡの供述調書などをもとに、犯罪事実を認めた。二審の大阪高等裁判所は、この一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、中身は裁判の手続のルールに反するという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 二審が「任意性」と書いたところは、判決全体を読めば、自白が本当かどうか（真実性）の書き間違いだと認めるのが相当だとした。 一審が挙げた自白と、それを裏付ける証拠を合わせれば、犯罪事実全体を認められるので、二審の判決に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2706号
- 事件名
- 食糧管理法違反、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.03.31一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第2706号 1954.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。