1954年3月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
大赦による一部免訴と暴行の罰金
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、暴行と、大豆を輸送したことによる食糧管理法違反の2つの罪で起訴された。2つの罪はまとめて1つの刑で裁かれ、有罪とされた。被告人の弁護人は、二審の判決文の前の部分に弁護人の名前が書かれていないのは憲法違反だとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は暴行と食糧管理法違反の両方で被告人を有罪とし、二審の広島高等裁判所岡山支部もこの一審判決を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、憲法違反と言っているが、中身は判決文に弁護人の名前がないと言っているだけなので、最高裁で取り上げる理由にはならないとした。 二審判決の後に政令で大赦があったため、最高裁は自らの判断で一審・二審の判決を取り消し、大豆輸送の食糧管理法違反については裁判を打ち切った（免訴）。 残った暴行の罪について最高裁が自ら刑を決め、罰金3000円とした。払えないときは1日100円に換算した日数、労役場で働かせるとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2741号
- 事件名
- 暴行、食糧管理法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―暴行と食糧管理法違反で有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1952.04.08一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第2741号 1954.03.11 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。