1952年11月27日　最高裁判所第一小法廷　決定

恐喝事件の上告と権利行使の主張

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、暴行、恐喝、脅迫の罪に問われた。被告人と弁護人は、最高裁判所に上告した。弁護人は、過去の判例に反すること、裁判の手続きが法律に反すること、刑が重すぎることを主張した。被告人自身は、事実の認定が誤っていると主張した。
それまでの判断	二審（1952年3月25日の判決）は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断	上告を退けた。最高裁での未決勾留日数のうち60日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。被告人側は、被害者から金品などを受け取る権利があってそれを行使したと事実審で主張していない。そのため、二審はこの点を判断する必要がなく、判例違反の主張は前提を欠くとした。その他の主張は、手続き違反・刑の重さ・事実誤認の主張で、上告の理由にあたらないとした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

あらまし

被告人は、暴行、恐喝、脅迫の罪に問われた。被告人と弁護人は、最高裁判所に上告した。弁護人は、過去の判例に反すること、裁判の手続きが法律に反すること、刑が重すぎることを主張した。被告人自身は、事実の認定が誤っていると主張した。

それまでの判断

二審（1952年3月25日の判決）は、被告人を有罪とした。

最高裁の判断

上告を退けた。最高裁での未決勾留日数のうち60日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。

被告人側は、被害者から金品などを受け取る権利があってそれを行使したと事実審で主張していない。そのため、二審はこの点を判断する必要がなく、判例違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、手続き違反・刑の重さ・事実誤認の主張で、上告の理由にあたらないとした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高等裁判所1952.03.25被告人を有罪とした　―	1952.03.25	―	被告人を有罪とした	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和27年（あ）第2941号 1952.11.27　決定棄却　この決定	1952.11.27	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。