記録所.com

1952年11月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

一審での自白の強要を後から主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗品と知りながら買い取ったとされる罪(賍物故買)で裁判にかけられた。被告人は一審の法廷で保釈中に供述していたが、最高裁への上告で、弁護人がその法廷での供述は無理に言わされたものだと主張し、二審の判決に不服を申し立てた。
最高裁の判断

弁護人の主張を裏づける資料は何もなく、一審の法廷での供述が無理に言わされたものだという主張は、最高裁で初めて持ち出されたものにすぎないとした。

この主張は、法律が定める上告の理由のどれにも当たらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年11月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第2994号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第2994号

1952.11.27 決定棄却 この決定
1952.11.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。