1954年2月4日　最高裁判所第一小法廷　決定

強盗傷人等事件の勾留手続と上告理由

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗、業務上横領、強盗傷人、強盗殺人未遂の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎると主張した。また、憲法違反だとして、高裁が勾留の手続きを自分から調べなかったのは違法だとも主張した。被告人本人も刑が重すぎると訴えた。
最高裁の判断	上告を退けた。刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。憲法違反という主張も、中身は手続きの法律違反をいうだけだとした。高裁が勾留を自分から調べなくても違法ではなく、勾留が不当でもそれだけでは判決への上訴理由にならないとした。本件では窃盗の疑いで勾留され、起訴後に窃盗などの事件で勾留を更新しており、勾留手続きも違法とはいえないとした。最高裁で勾留された日数のうち450日を刑に算入した。

あらまし

窃盗、業務上横領、強盗傷人、強盗殺人未遂の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎると主張した。また、憲法違反だとして、高裁が勾留の手続きを自分から調べなかったのは違法だとも主張した。被告人本人も刑が重すぎると訴えた。

最高裁の判断

上告を退けた。刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

憲法違反という主張も、中身は手続きの法律違反をいうだけだとした。高裁が勾留を自分から調べなくても違法ではなく、勾留が不当でもそれだけでは判決への上訴理由にならないとした。

本件では窃盗の疑いで勾留され、起訴後に窃盗などの事件で勾留を更新しており、勾留手続きも違法とはいえないとした。最高裁で勾留された日数のうち450日を刑に算入した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	名古屋高等裁判所1952.05.14―　―	1952.05.14	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和27年（あ）第3571号 1954.02.04　決定棄却　この決定	1954.02.04	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。