1952年11月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が有罪とされた。被告人と弁護人は、自白のほかに十分な証拠がないまま有罪にされたと主張した。また、警察で取られた自白は拷問によるものだとも主張した。これらを理由に、憲法38条3項に反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、自白とほかの証拠をもとに被告人を有罪とした。二審（1952年5月28日）はこの一審判決を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審は自白のほかの証拠も裏付けとして使っており、それらを合わせれば有罪の事実を認定できるので、自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠く。 一審は拷問の主張を受けて証人を調べ、自白が自分の意思でされたと確認したうえで証拠にしており、その判断は正しいと認められる。 そのほかの主張は事実の認定に対する不服にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3792号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1952.05.28一審の有罪判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第3792号 1952.11.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。