記録所.com

1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

麻薬の譲り受けと別の所持の処罰

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反の罪に問われた被告人らが、大阪高等裁判所の判断に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定に誤りがあることや、麻薬を譲り受けたときに手に持った行為を、譲り受けとは別の罪として罰したことが不当だと主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、麻薬の譲り受けとは別に、被告人が麻薬を所持していた事実を認めて処罰した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらず、記録を調べても高裁の判断を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

主張されたような事実の認定の誤りは認められないとした。

高裁は、譲り受けのときに手に持った行為を独立の罪として罰したのではなく、それとは別の所持の事実を認めたのだと述べた。

裁判年月日
1954年3月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3846号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.05.20譲り受けとは別の所持の事実を認めて処罰した ―1952.05.20―譲り受けとは別の所持の事実を認めて処罰した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第3846号

1954.03.09 決定棄却 この決定
1954.03.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。