1953年8月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
二つの行為を別の犯罪とした認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人A、B、Cの3人が、詐欺、贈賄、横領、加重収賄、公文書偽造・同行使などの罪に問われた。AとBは刑が重すぎると訴えて上告した。Cは、一審判決が別々の犯罪とした二つの行為（判示第十の事実と、第二十一のうちD関係の事実）は、もとは一つの出来事なのに二つに分けたのは誤りだとして、憲法違反を理由に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（東京高等裁判所）は、Cの二つの行為を別々の犯罪と認めた。 |
| 最高裁の判断 | AとBの訴えは、憲法違反と言っていても、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 Cの後の行為は、前の犯罪で得たお金を分けたものではなく、前の犯罪が発覚しないようにするための別の行為と認められるとした。 一審・二審の事実の認め方に誤りはないので、Cの訴えは前提を欠くとして、全員の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年8月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4600号
- 事件名
- 詐欺、贈賄、横領、加重収賄、公文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Cの二つの行為を別々の犯罪と認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.31一審の事実の認め方を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4600号 1953.08.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。