1954年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
うその「了解済み」と詐欺罪の成否
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 1948年8月ごろ、山口県のある町の役場で、町の工事を請け負った業者が町の土木委員や町会議員らへの慰労金として5000円を収入役に渡し、収入役の補助員がこれを預かっていた。被告人は、土木委員長と町会議長の了解をまだ得ていないのに「2人の了解を得ているから5000円を渡してほしい」とうそを言い、補助員から現金5000円を受け取った。被告人は詐欺罪で起訴された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人を詐欺罪で有罪とした。二審の広島高等裁判所は、2人の了解がなければお金を引き出せなかったことが判決に書かれていないという被告人側の主張を退け、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 2人の了解がなければお金を引き出せなかったか、少なくとも了解がなければ補助員が渡さなかったという事実がなければ、うそを言っただけで詐欺罪は成り立たない。 一審判決が名前に肩書を付けただけでは了解が必要だったことを示したとはいえず、二審がこの点を調べずに有罪を維持したのは、審理も理由も足りず違法だ。 お金が業者の頼んだ目的どおりに使われたのなら罪にならない可能性もあるとして、二審判決を取り消し、広島高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5037号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1952.08.09控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5037号 1954.08.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。