1954年3月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
警察での自白の任意性と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 強姦致傷、殺人、詐欺の罪に問われた被告人が、二審で控訴を退けられたため、最高裁に上告した。弁護人と被告人本人は、警察での供述は取調官の暴行や強制、誘導によるもので、それを証拠にしたのは憲法違反だと主張した。あわせて、二審判決が証拠を示していないことなども問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は被告人の警察での供述などを証拠に挙げて罪を認めた。二審の高松高等裁判所は、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、最高裁に来てからの勾留日数のうち400日を刑期に算入した。裁判官全員一致の判断だ。 記録を調べても、警察での供述が暴行や強制、誘導によるものだと認める証拠はなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 被告人と弁護人は一審で自白調書の証拠採用に同意していた。控訴を退ける判決では証拠を一つずつ示す必要もなく、そのほかの主張も上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5163号
- 事件名
- 強姦致傷、殺人、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1952.07.26控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第5163号 1954.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。