1954年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
伝聞部分を除いた証言と誤った証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事中の不注意で人をけがさせ、死なせたとして、業務上過失傷害と業務上過失致死の罪に問われた。一審の裁判では、証人Aの証言のうち、Bから聞いた話（また聞き）の部分は、弁護人が異議を出したため証拠から外された。弁護人は、一審判決がこの証言を有罪の根拠に使ったことや、証拠にしてはいけない報告書を使ったことは違法だとして、最高裁に判断を求めた。被告人本人も、事実の認定が間違っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、一審が報告書を証拠に使ったのは違法だと認めたが、ほかの証拠だけで事実は十分に認められるとして、一審判決を取り消さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 証拠から外されたのは証人AがBから聞いた話の部分だけで、一審が使ったのはAが自分で見た事実の部分だった。違法はない。 報告書を証拠に使ったのは誤りだが、ほかの証拠だけで事実を十分に認められるので、判決を取り消す理由にはならない。 被告人本人の訴えは事実認定や証拠の評価への不満にすぎず、最高裁に訴えられる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5410号
- 事件名
- 業務上過失傷害、同致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.09.25一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5410号 1954.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。