1953年10月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
労働基準監督官の収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働基準監督官だった被告人5人が、監督する事業場から金品を受け取ったり、酒や食事のもてなしを受けたりしたとして、収賄の罪に問われた。被告人側は、自分の担当区域の外の事業場については職務の権限がなかった、受け取ったものは賄賂ではないなどと主張して上告した。量刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人らが職務上の便宜へのお礼や今後の便宜を期待したものと知りながら、金品やもてなしを受けたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、事実の認定を争うものか量刑への不満にすぎず、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。 被告人らは、所属する役所の管轄区域内なら担当区域の外でも監督官の権限を使えたとした二審の認定を、最高裁も正しいと認めた。 過去の便宜へのお礼や今後の便宜への期待と知りながら金品などを受け取ったとした二審の認定も、正しいと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5430号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1952.08.22収賄の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第5430号 1953.10.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。