記録所.com

1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

麻薬所持の場所の誤りと上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が麻薬取締法違反の罪に問われた。被告人Bは、横浜市内の飲食店で麻薬を持っていたとされた。被告人2人はそれぞれ最高裁に上告し、刑が重すぎると訴えた。被告人Bはさらに、麻薬を持っていた場所の住所を一審が間違えて認定したのは憲法31条(適正な手続の保障)に反すると主張した。
それまでの判断一審は、被告人Bが横浜市内の飲食店で麻薬を持っていたと認定した。そのあとの東京高等裁判所の判断の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、法律で決められた最高裁に上告できる理由にあたらないとして、2人の上告を退けた。

憲法違反の主張も、中身は刑事訴訟法の手続違反を言っているだけで、上告できる理由にあたらないとした。

麻薬を持っていた店の住所を一審が間違えていたとしても、それだけで判決を取り消す理由にはならないとした。

裁判年月日
1954年3月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5544号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人Bが飲食店で麻薬を持っていたと認定した ―――被告人Bが飲食店で麻薬を持っていたと認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5544号

1954.03.09 決定棄却 この決定
1954.03.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。