1954年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗と盗品の売買仲介で上告が退けられた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と、盗品の売り買いの仲立ちをした罪（賍物牙保）に問われた。被告人は東京高等裁判所の判決に不服で、最高裁に上告した。被告人本人は、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを訴えた。弁護人は、憲法37条が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すること、過去の判例に反すること、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした（詳しい内容は全文からは分からない）。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人本人の訴えは事実の認定の誤りや刑の重さへの不満で、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 憲法37条の「公平な裁判所」とは、構成などで一方にかたよるおそれのない裁判所という意味で、過去の大法廷判決に照らすと違憲の主張は成り立たないとした。 どの判例に反するかを具体的に示していない主張や刑の重さへの不満は上告の理由にならず、記録を調べても職権で判決を取り消す事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5636号
- 事件名
- 窃盗、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.16有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5636号 1954.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。