記録所.com

1954年3月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

控訴棄却の決定への上告は不可

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と封印破棄の罪に問われた被告人が控訴したが、東京高等裁判所は刑事訴訟法386条1項2号に基づき、判決ではなく「決定」という形で控訴を退けた。被告人はこの決定を不服として、最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、刑事訴訟法386条1項2号に基づき、決定で控訴を退けた。
最高裁の判断

高等裁判所が決定で控訴を退けた場合、不服があれば刑事訴訟法428条により異議を申し立てることはできるが、上告はできないとした。

このため今回の上告は法律上認められない申立てだとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年3月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5693号
事件名
窃盗、封印破毀
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.04.02決定で控訴を退けた ―1952.04.02―決定で控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5693号

1954.03.16 決定棄却 この決定
1954.03.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。