記録所.com

1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

麻薬事件とおとり捜査の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬取締法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は、自分の行為は捜査機関のいわゆるおとり捜査によって引き起こされたものだと主張し、憲法11条・13条に違反すると訴えた。あわせて、一緒に裁かれた他の被告人と比べて刑が重く、法の下の平等を定めた憲法14条に反するとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は1952年9月25日に判決を出し、被告人を有罪とした。その判決は、おとり捜査があったという事実を認めていなかった。
最高裁の判断

おとり捜査で犯罪が引き起こされたという事実を二審は認めておらず、憲法違反の主張はその前提を欠くとして、上告を退けた。

刑が重いという主張は、中身は刑の重さへの不満にすぎない。一緒に裁かれた被告人どうしで刑に差があっても、憲法14条には違反しないとした。

その他の主張も法令違反や刑の重さへの不満で上告理由に当たらず、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1954年3月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第5760号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.09.25有罪とした ―1952.09.25―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5760号

1954.03.09 判決棄却 この判決
1954.03.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。