1954年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
自分の責任逃れのための保証と背任罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、A銀行のために仕事をする立場で、ある保証をした。この保証は、被告人自身に責任がある不当な貸付けについて、その責任を逃れることを主な目的としていた。被告人は背任罪に問われ、弁護人は「本人（銀行）の利益を図る目的があれば背任罪は成立しない」とする大審院（戦前の最高裁）の判例に反するなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、保証の主な目的が銀行のためではなく、被告人自身の不当貸付の責任を逃れるためだったと認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 大審院の判例は、本人の利益を図る目的であれば背任罪は成立しないとするものだ。 二審は、銀行の利益を全く無視したわけではないにしても、保証の主な目的は被告人自身の責任逃れだったと認めて有罪としたので、この判例に反しないとした。 弁護人が挙げた他の判例は、事実関係の違う場面のもので本件には当てはまらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5855号
- 事件名
- 背任
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.09.19有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5855号 1954.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。