1954年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
米の供出命令と食糧管理法違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、国が決めた農作物の供出（政府への売り渡し）に関わる食糧管理法に違反したとして罪に問われた。被告人ら側は、もとになった農業計画は生産者から異議を申し立てる機会を奪っており、災害を理由に供出量を変えてほしいという求めも不当に退けて作られたもので、憲法に反すると主張した。そのうえで、有罪の判断を取り消すよう最高裁に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの違反の事実を認めた。二審の東京高等裁判所も、食糧管理法と食糧確保臨時措置法の解釈を示したうえで一審の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 記録を見ても、農業計画が生産者の異議申立ての機会を奪ったことや、災害による供出量変更の求めを不当に退けたことは認められないとした。 食糧管理法などについての二審の解釈は正しいので、憲法違反だという主張はその前提を欠くとした。 そのほかの主張は上告できる理由に当たらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5903号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―違反の事実を認め有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.07.19一審の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5903号 1954.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。