1954年3月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗の自白と被害届の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審で有罪とされた。二審で刑は改めて言い渡されたが、被告人側はさらに最高裁に不服を申し立てた。理由は、被害者Ａの被害始末書（被害の内容を書いた書面）などで有罪とした一審の事実認定が、本人の自白だけで有罪にしてはならないとする憲法38条3項に違反すること、そして刑が重すぎることの2点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗で有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、刑の重さが不当だとする控訴を認めて一審判決を取り消し、一審が認めた事実をもとに改めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は、二審で争わず、二審も判断していない点を持ち出すものなので、最高裁に不服を申し立てる正当な理由にあたらないとした。 Ａの被害始末書は法律上証拠として使え、他の証拠と合わせれば自白した犯罪が実際にあったと十分に裏付けられるので、憲法違反の主張はそもそも成り立たないとした。 刑が重すぎるという主張も正当な理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5997号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.10.28刑の重さが不当だとして一審判決を取り消し、改めて刑を言い渡した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5997号 1954.03.23 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。