1953年10月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
判決理由の中の不要な説明と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 酒税法違反の罪に問われた被告人が、有罪判決を受けて控訴したが退けられ、最高裁に上告した。弁護人は、二審判決がＡとＢの共犯関係について述べた部分などを取り上げ、憲法違反や事実の誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所は、一審が認めた事実は一審が挙げた証拠で十分に認められるとして、一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反をいう主張も、中身は手続の違反や事実の誤りの主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審がＡとＢの共犯関係について述べた部分は、仮定に立った不要な説明にすぎず、二審判決を取り消す理由にはならないとした。 ＡとＢは二審で有罪とされておらず、この上告も二人の事件についてのものではないため、二人のための批判は上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6219号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人を有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.06.27控訴を退け、一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第6219号 1953.10.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。